第60章 步兵战术:三三制?伍长制?
50节:步兵战术:三三制与伍长制
这版步兵操典,作为中国自行编撰的
在操典中,步兵班被划分为了步枪组和轻机枪组两个散兵组,除去班长和副班长,其中步枪组八人,轻机枪组六人,这一点上来说和调整师的编制略有所出入。
调整师的编制表上,规定每个班步枪组七人,轻机枪组五人,一般来说,各个德械调整师的步兵班也就是这两个版本的编制,十四人或者十六人,但是除去分为两个散兵群战斗组外,并没有继续更进一步,更细致的分组。
这就导致了一个问题,那就是仅仅分为两组,整个步兵班的作战划分显的十分臃肿,班长带着轻机枪组的五个人负责火力掩护,问题不大,毛病还是出在步枪组上。
步枪组是副班长带着七个步枪兵负责冲击和白刃,这七名步枪兵,军衔阶级有高低不同,但是任务却没有具体的划分,这在战场上会造成很严重的问题。
比如,步枪组在轻机枪的掩护下,对某个火力点a发起冲击,此时副班长带着七个步枪兵猛冲猛打,突然又有一个侧射火力点b开火,此时,突击中的步枪组势必要分出去人来去解决其他它火力点,副班长需要指挥七个人来应付随时变化的目标,而且要指挥到具体的每一个人,指挥到步枪组内每个人,这在战场上是很难做到的,指挥上有颇多的不便捷。
《战争论》的作者克劳塞维茨即认为一个人最适宜指挥的通常也就1-4个编队,如果超过这一编组,那么指挥效能,战斗力的发挥都会受到影响,说白了,当每个人直接指挥的部属数量过多,那么战斗效能就会下降。
有时候,并非是人越多越好。
何炜的目的,就是要对步兵班的分组进行重新划分,划分成若干不同的小组,按照目前的编制,一个步兵班,除去班长和副班长外,步枪组有七人。
这七人之中又有上等兵一名,一等兵二名,二等兵四名,轻机枪组则由上等兵一名,二等兵四名编成。
按何炜的想法,他准备将步兵班分成若干个三到四人的小组,首先削减轻机枪组的人数,轻机枪组只保留上等兵射手以及两名充作弹药兵的二等兵,另外两名二等兵充实到步枪组中,这样步枪组就有了九个人,而这九个人,也将划分为三个组,每个组以一名上等兵或者一等兵作为组长,带领两名二等兵构成一个战斗突击组。
这样一来,轻机枪组由三人构成,另外还有三个以步枪兵构成的战斗突击组,战斗时,班长指挥带领三个人组成的轻机枪组,副班长指挥三个战斗突击组,且指挥各个战斗突击组时,无需指挥到每一个人,只要指挥到组长即可,给组长赋予任务,指定攻击目标,由组长带领本组士兵执行具体任务。
这一划分方法从本质上说,可以用从粗到细来形容,实际上,这个班组的划分方法在历史上也有迹可循,日军的步兵操典中,战术教程就是以四个人组成的伍为最小单位进行教练。
而像美军,在
相比美国陆军而言,美国海军陆战队就聪明灵活的多,直接将步兵班编成了1班长+3个四人火力组,作战时更为机动灵活。
像后世被无数人奉为圭臬的p三三制战术,三三制的编组,其实是在一个班内,划分3-4个战斗小组,每个组3-4人,另外以班内有经验、有威信的老战士充任小组长。
编组时,连队一般根据全连战士的战斗经验、体格等情况适当调配,目的是使各组保持大体一致的水平。三三制小组的编成,主要适用于步兵班。但其他分队根据其性质、任务、活动范围等情况,本着便于领导、便于战斗、便于工作的原则,也是可以适当采用的。
其实也是原理本质相同的班组战术,并非是p的原创,也并非是一种天下无敌的战术,本质上都是通过合理的编组,使得步兵班的指挥效能发挥到最佳。
甚至是历史上的**,也有过类似的改进,黄埔二期毕业,曾经留学德国陆军柏林指挥学院的邱清泉。他担任
作为熟知这些班组战术的穿越者,何炜实在是没有理由不好好剽窃一下!
当然他的剽窃**目前还是存在着不少的问题,编组改了,其实随之改变的,还应该有诸如攻击队形,攻击间距和班组队形等等,这些都是要重新规定的,但是现在军情紧急,来不及做规定,只能留待以后解决。
当何炜把自己的编组想法告知几位班长和副班长时,本以为会遭到反对,毕竟要改掉的不仅仅是长时间训练使用的战术编组,而且还是规定的训练教材上的内容。
没想到一说出口,竟得到了几位班长和副班长的一致同意,细问原因,原来还真的都因为七人制步枪组吃过亏,此前在平西地区的作战中,因为作战地区多是山地,所以七人制步枪组过于臃肿的毛病暴露无遗,几个班都吃过亏。
这样一来,有了群众和民意基础,何炜推行改革,亦可称为剽窃班组战术的进程就顺利多了,连剽窃的名字都想好了,就叫做-伍长制!
这版步兵操典,作为中国自行编撰的
在操典中,步兵班被划分为了步枪组和轻机枪组两个散兵组,除去班长和副班长,其中步枪组八人,轻机枪组六人,这一点上来说和调整师的编制略有所出入。
调整师的编制表上,规定每个班步枪组七人,轻机枪组五人,一般来说,各个德械调整师的步兵班也就是这两个版本的编制,十四人或者十六人,但是除去分为两个散兵群战斗组外,并没有继续更进一步,更细致的分组。
这就导致了一个问题,那就是仅仅分为两组,整个步兵班的作战划分显的十分臃肿,班长带着轻机枪组的五个人负责火力掩护,问题不大,毛病还是出在步枪组上。
步枪组是副班长带着七个步枪兵负责冲击和白刃,这七名步枪兵,军衔阶级有高低不同,但是任务却没有具体的划分,这在战场上会造成很严重的问题。
比如,步枪组在轻机枪的掩护下,对某个火力点a发起冲击,此时副班长带着七个步枪兵猛冲猛打,突然又有一个侧射火力点b开火,此时,突击中的步枪组势必要分出去人来去解决其他它火力点,副班长需要指挥七个人来应付随时变化的目标,而且要指挥到具体的每一个人,指挥到步枪组内每个人,这在战场上是很难做到的,指挥上有颇多的不便捷。
《战争论》的作者克劳塞维茨即认为一个人最适宜指挥的通常也就1-4个编队,如果超过这一编组,那么指挥效能,战斗力的发挥都会受到影响,说白了,当每个人直接指挥的部属数量过多,那么战斗效能就会下降。
有时候,并非是人越多越好。
何炜的目的,就是要对步兵班的分组进行重新划分,划分成若干不同的小组,按照目前的编制,一个步兵班,除去班长和副班长外,步枪组有七人。
这七人之中又有上等兵一名,一等兵二名,二等兵四名,轻机枪组则由上等兵一名,二等兵四名编成。
按何炜的想法,他准备将步兵班分成若干个三到四人的小组,首先削减轻机枪组的人数,轻机枪组只保留上等兵射手以及两名充作弹药兵的二等兵,另外两名二等兵充实到步枪组中,这样步枪组就有了九个人,而这九个人,也将划分为三个组,每个组以一名上等兵或者一等兵作为组长,带领两名二等兵构成一个战斗突击组。
这样一来,轻机枪组由三人构成,另外还有三个以步枪兵构成的战斗突击组,战斗时,班长指挥带领三个人组成的轻机枪组,副班长指挥三个战斗突击组,且指挥各个战斗突击组时,无需指挥到每一个人,只要指挥到组长即可,给组长赋予任务,指定攻击目标,由组长带领本组士兵执行具体任务。
这一划分方法从本质上说,可以用从粗到细来形容,实际上,这个班组的划分方法在历史上也有迹可循,日军的步兵操典中,战术教程就是以四个人组成的伍为最小单位进行教练。
而像美军,在
相比美国陆军而言,美国海军陆战队就聪明灵活的多,直接将步兵班编成了1班长+3个四人火力组,作战时更为机动灵活。
像后世被无数人奉为圭臬的p三三制战术,三三制的编组,其实是在一个班内,划分3-4个战斗小组,每个组3-4人,另外以班内有经验、有威信的老战士充任小组长。
编组时,连队一般根据全连战士的战斗经验、体格等情况适当调配,目的是使各组保持大体一致的水平。三三制小组的编成,主要适用于步兵班。但其他分队根据其性质、任务、活动范围等情况,本着便于领导、便于战斗、便于工作的原则,也是可以适当采用的。
其实也是原理本质相同的班组战术,并非是p的原创,也并非是一种天下无敌的战术,本质上都是通过合理的编组,使得步兵班的指挥效能发挥到最佳。
甚至是历史上的**,也有过类似的改进,黄埔二期毕业,曾经留学德国陆军柏林指挥学院的邱清泉。他担任
作为熟知这些班组战术的穿越者,何炜实在是没有理由不好好剽窃一下!
当然他的剽窃**目前还是存在着不少的问题,编组改了,其实随之改变的,还应该有诸如攻击队形,攻击间距和班组队形等等,这些都是要重新规定的,但是现在军情紧急,来不及做规定,只能留待以后解决。
当何炜把自己的编组想法告知几位班长和副班长时,本以为会遭到反对,毕竟要改掉的不仅仅是长时间训练使用的战术编组,而且还是规定的训练教材上的内容。
没想到一说出口,竟得到了几位班长和副班长的一致同意,细问原因,原来还真的都因为七人制步枪组吃过亏,此前在平西地区的作战中,因为作战地区多是山地,所以七人制步枪组过于臃肿的毛病暴露无遗,几个班都吃过亏。
这样一来,有了群众和民意基础,何炜推行改革,亦可称为剽窃班组战术的进程就顺利多了,连剽窃的名字都想好了,就叫做-伍长制!