第318章 邯郸初中生杀人案
最近，河北邯郸一名初中生被3名同班同学残忍杀害，再次刷新我们对孩子那种纯粹的“恶”的认知。
作案细节曝光显示，被害初一学生王某被三名校霸同学骗至废弃蔬菜大棚。
其中一人控制王某，一人守在外面把风，另一人则回家取来铁锹。
最终，三名同学用铁锹将王某活活打死后，还将死者的脸部严重捣碎。
最后挖了一个1米见方的坑将王某的尸体就地掩埋。
事后还将死者手机微信里仅剩的190元转出。
这一残忍手段让人唏嘘不已，令人痛心疾首。
3名作案学生在犯案后，仍然正常上学掩盖罪行，展现出冷血残忍的一面。
综合相关信息，这是一起性质非常恶劣的故意杀人案件。
死者王某的姑姑表示。
3月10日下午1点多。
王某告诉家人出去找同学玩。
下午4点多的时候，再给孩子打电话已经无法接通，一直处于关机的状态。
由于联系不上小光，家属都着急了，开始组织寻找。
随后，找到了其中一名嫌疑人张某的家。
此时的他还在家里床上躺着打游戏，说没见到过死者。
后来，张某又改口说：他们玩了一会儿，死者就跟个“小矮个”走了。
这个信息对家属造成了误导。
大家开始询问小光有没有外号叫做“小矮个”的同学。
到了晚上，家属报了警。
同时开始查周边监控。
王女士说，在一处监控中查到，死者和三个男同学在一起。
其中，死者还坐在张某的电动车上。
根据这个信息，警方分别去了三个孩子家，但他们并不配合。
3月11日凌晨。
当地派出所对3名嫌疑人的询问无果后，白天3人还正常前往学校上学。
3月12日。
死者父亲补办了死者的手机卡，并查询微信记录。
结果发现失踪当天下午，小光曾给三个同学中的一人转过几百元。
他们立刻将这个信息告诉警方。
在监控记录和转账等证据下，张某仍称自己不知道。
直到其他2名同学松口，他们才说出小光的尸体被埋在了北营村的废弃蔬菜大棚内。
3月10日晚上。
当警察和家属前去张某家询问时，对方家属却以“不想让他们来问孩子，怕把孩子吓到”为由拒不开门。
在僵持2小时后，派出所找来了村支书做工作，他们才开门。
开门以后依旧说没有再见到死者。
家属表示，3名嫌疑人都是死者王某的同班同学，张某还是死者王某的同桌。
3月18日。
死者王某遗体已在殡仪馆进行了尸检。
死者父亲王先生在律师的陪同下，全程见证尸检过程。
针对有些舆论认为孩子是被活埋窒息而死。
死者律师表示，在尸检过程中，发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土。
另外他的气管内也没有发现尘土。
所以“孩子是在死之前被掩埋的”应该是不正确的。
尸检结果意味着，孩子在被埋前已经处于死亡状态。
该律师表示，在接受委托之后，他们抵达埋尸现场进行了挖土实验。
该律师表示，现场的土质非常坚硬。
他和两个本地30多岁的村民，进行了一个挖土实验。
看看是否能够在短时间内挖出1米见方的坑。
挖的过程非常艰难。
觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。
至于像网络上说的，是否有其他的成年的犯罪嫌疑人协助挖坑。
该律师表示，现在并没有充分的证据。
网络上各个大V也纷纷谴责，表达自己的看法。
资深媒体人士胡锡进发表观点称，发生在死者王某身上的不幸事件以及遭受霸凌的情况中，三位学生的家长应当负起不可推卸的责任。
他主张，死者家属有权向这三名学生的家长索取高额赔偿。
犯罪心理学专家李玫瑾指出，尽管法律上不能追究三名学生监护人的刑事责任。
但他们对子女的监护和教育失职，应当承担相应的民事责任。
她建议对这类父母进行严厉惩罚。
法庭应按照犯罪刑期判决他们。
期间的收入应按比例扣除以赔偿受害家庭和被害父母。
让这些作恶少年的父母深刻感受到痛苦，才能解决这种“生而不教”父母对子女缺乏管教和约束的问题。
法学教授罗翔发布视频谈及此事表示。
这个不满14岁的未成年人杀人案件，再次让刑事责任年龄成为焦点话题。
人性从来都是弯曲的，人性绝非虚无的白纸。
法律从来不可能解决所有的社会问题。
对于孩子而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。
但法律所能做到的就是对于犯下弥天重罪的人，依然要进行必要的惩罚。
只有惩罚才能带来效果。
喜欢案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案
作案细节曝光显示，被害初一学生王某被三名校霸同学骗至废弃蔬菜大棚。
其中一人控制王某，一人守在外面把风，另一人则回家取来铁锹。
最终，三名同学用铁锹将王某活活打死后，还将死者的脸部严重捣碎。
最后挖了一个1米见方的坑将王某的尸体就地掩埋。
事后还将死者手机微信里仅剩的190元转出。
这一残忍手段让人唏嘘不已，令人痛心疾首。
3名作案学生在犯案后，仍然正常上学掩盖罪行，展现出冷血残忍的一面。
综合相关信息，这是一起性质非常恶劣的故意杀人案件。
死者王某的姑姑表示。
3月10日下午1点多。
王某告诉家人出去找同学玩。
下午4点多的时候，再给孩子打电话已经无法接通，一直处于关机的状态。
由于联系不上小光，家属都着急了，开始组织寻找。
随后，找到了其中一名嫌疑人张某的家。
此时的他还在家里床上躺着打游戏，说没见到过死者。
后来，张某又改口说：他们玩了一会儿，死者就跟个“小矮个”走了。
这个信息对家属造成了误导。
大家开始询问小光有没有外号叫做“小矮个”的同学。
到了晚上，家属报了警。
同时开始查周边监控。
王女士说，在一处监控中查到，死者和三个男同学在一起。
其中，死者还坐在张某的电动车上。
根据这个信息，警方分别去了三个孩子家，但他们并不配合。
3月11日凌晨。
当地派出所对3名嫌疑人的询问无果后，白天3人还正常前往学校上学。
3月12日。
死者父亲补办了死者的手机卡，并查询微信记录。
结果发现失踪当天下午，小光曾给三个同学中的一人转过几百元。
他们立刻将这个信息告诉警方。
在监控记录和转账等证据下，张某仍称自己不知道。
直到其他2名同学松口，他们才说出小光的尸体被埋在了北营村的废弃蔬菜大棚内。
3月10日晚上。
当警察和家属前去张某家询问时，对方家属却以“不想让他们来问孩子，怕把孩子吓到”为由拒不开门。
在僵持2小时后，派出所找来了村支书做工作，他们才开门。
开门以后依旧说没有再见到死者。
家属表示，3名嫌疑人都是死者王某的同班同学，张某还是死者王某的同桌。
3月18日。
死者王某遗体已在殡仪馆进行了尸检。
死者父亲王先生在律师的陪同下，全程见证尸检过程。
针对有些舆论认为孩子是被活埋窒息而死。
死者律师表示，在尸检过程中，发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土。
另外他的气管内也没有发现尘土。
所以“孩子是在死之前被掩埋的”应该是不正确的。
尸检结果意味着，孩子在被埋前已经处于死亡状态。
该律师表示，在接受委托之后，他们抵达埋尸现场进行了挖土实验。
该律师表示，现场的土质非常坚硬。
他和两个本地30多岁的村民，进行了一个挖土实验。
看看是否能够在短时间内挖出1米见方的坑。
挖的过程非常艰难。
觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。
至于像网络上说的，是否有其他的成年的犯罪嫌疑人协助挖坑。
该律师表示，现在并没有充分的证据。
网络上各个大V也纷纷谴责，表达自己的看法。
资深媒体人士胡锡进发表观点称，发生在死者王某身上的不幸事件以及遭受霸凌的情况中，三位学生的家长应当负起不可推卸的责任。
他主张，死者家属有权向这三名学生的家长索取高额赔偿。
犯罪心理学专家李玫瑾指出，尽管法律上不能追究三名学生监护人的刑事责任。
但他们对子女的监护和教育失职，应当承担相应的民事责任。
她建议对这类父母进行严厉惩罚。
法庭应按照犯罪刑期判决他们。
期间的收入应按比例扣除以赔偿受害家庭和被害父母。
让这些作恶少年的父母深刻感受到痛苦，才能解决这种“生而不教”父母对子女缺乏管教和约束的问题。
法学教授罗翔发布视频谈及此事表示。
这个不满14岁的未成年人杀人案件，再次让刑事责任年龄成为焦点话题。
人性从来都是弯曲的，人性绝非虚无的白纸。
法律从来不可能解决所有的社会问题。
对于孩子而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。
但法律所能做到的就是对于犯下弥天重罪的人，依然要进行必要的惩罚。
只有惩罚才能带来效果。
喜欢案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案