第一千八百八十三章真伪古遗址
如果不了解西方文明，看到这些建筑肯定会感觉震撼。
比如在黎巴嫩中部的贝卡谷地中，有座距今两千年历史的古罗马遗址“巴勒贝克神庙”。
这座石头神庙非常巨大，即使跟现代建筑比，也算霸气侧漏了。
它之所以称之为“神奇”，是因为它有不少巨石非常沉重。
如主殿“朱庇特神殿”的基石，最轻的也有800吨。
在神殿里面，其中有一块叫“南方之石”的巨石，高426米，长213米，宽304米，重量更是达到了1240吨。
其次是一块叫“孕之石”的巨石，重达1100吨。
在这些巨石下面还有较小的7块巨石，每块估计都有350吨重。
不仅如此神庙门口还有一块1650吨的巨石。
很多人对一千六百吨，八百吨，350吨这些数字没有什么概念。
那么举个例子，在故宫保和殿后面，有一块御路石，称之为“云龙石雕”。
它长1657米，重约250吨。
当年为了把它从70公里外的房山运到了城里，使用的是洒水结冰，再在冰橇前方再次洒水，使冰面上形成水膜。
这样才能以最小摩擦力的状态下，一寸寸的拖行。
据明朝史料《两宫鼎建记》记载，西元1420年，我国古人为了运输这块巨石，动用了2万民夫。
其中还使用了1800头骡子（累死无数），200辆16**车。
最后花费了十一万两白银……中西方对比一番，感觉明朝弱爆了？
但500年前的明朝，其技术条件和财力，真的不如两千年前的古罗马人吗？
为了回答这个问题，我们不妨了解一下“马挽具”历史
在公元8世纪前，西方驾驭马匹的惟一手段是“喉-肚带挽具”。
这种方法有一个很大的弊病，皮带特别容易勒住马的咽喉。
马用力越大，皮带会将咽喉勒得越紧，结果自然会使马窒息。
这种现象在骑兵作战时，表现得更明显。
不论马和骑手多么好，远距离骑马都会遇到严重的障碍。
而劣马则不仅容易疲劳，而且会闷塞至半死。
直到6世纪，随着匈奴人入侵匈牙利，“胸带挽具”这一先进的马挽具，才由中亚传入欧洲。
公元568年，阿伐尔人入侵匈牙利时，将我国胸带挽具和马登传入欧洲。
至公元8世纪后，欧洲普遍用上了这一先进马挽具。
公元前1世纪，我国古人又发明了“颈圈挽具”，一千年后再次传入欧洲。
在“颈圈挽具”的基础上，我国古人又双叒发明了“肩套挽具”。
这种更简单实用的挽具，将在颈圈的两侧的挽革直接拴到车上，直至今天仍在全世界普遍采用。
根据上文我们能够想到用古代欧洲的马挽具，马会出现好几种情况。
首先因为勒紧喉部，而疼痛罢工；
其次，使马颈部受伤窒或息。
正如李约瑟所说“（古代欧洲的）项前肚带挽具不可能拉近代的车辆，即使是空车。”
陈文哲特意查了一下，近代欧式马车有多重？约六百斤至一吨。
那么15世纪的我国，在拥有人力物力和最先进的挽具的情况下，运输250吨重物都很艰难。
而欧洲人在8世纪前，他们的马连600斤—1吨的重物都难以拉动。
请问两千年前的古罗马神庙，如何运输350吨，500吨，甚至1650吨的石块？
它的运输能力，是以哪些先进技术为基础的？
这些西方石质古建筑，看起来震撼人心。
但一个小小的马挽具，就能点到它们死穴上。
顺便，再把这个问题甩给各国的神奇遗迹。
如玛雅金字塔，石块平均25吨重，最重达16吨。
英伦巨石阵，每块约50吨。
古罗马引水渠加尔奇桥，最重5吨。
古埃及金字塔，最轻15吨，最重160吨。
古希腊神庙，单块石头，约10吨。
秘国的普玛彭古神庙，最重石块130吨。
智国的复活节岛石像，20-90吨。
土国哥贝克力石阵遗址，石块平均50吨。
那么问题来了，谁能告诉我们，在我国马挽具于向世界传播之前，这些远超当时运输水平的巨石是如何运输的？
如果你非要相信它们是古迹的话，肯定是想不通的。
但其实只要把“古”字去掉……关键是，你是选择相信世界各国的诚信？还是愿意相信技术发展史？相信自己的理性？
接下来再看看冶金史，再去讨论它们有没有资格玩石头？
前几天陈文哲还看到过一篇文章，《通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假》。
在这篇文章里，作者的结论是建筑用的石材或和大理石石雕，需用生铁工具粗加工，花岗岩则必须用钢铁切割。
而石材精细加工，也必须用到钢铁工具。
通过佛朗机和水利鼓风机的历史，判断西方人学会冶炼生铁，是在16，17世纪。
学会钢铁冶炼，则晚于19世纪。
当时陈文哲就反应过来了，那么230万块巨石金字塔是怎么回事？
但很多人还没有意识到，这个观点的波及范围有多广，对世界伪古遗址的毁灭性有多强。
简单地说，这个观点一旦成立，那么金字塔，罗马神庙，庞贝古城，包括各种石雕……
这些通通都会被证明，是现代伪古遗址和现代艺术品。
再说用生铁切割石材的观点，有人站出来辩解。
说我国古人可以切割玉石，人家凭什么不可以？
还说什么青铜莫氏硬度比大理石都高，为什么非要用生铁切割？
那么为了避免看到这些傻话，那就不得不把这些基本常识解释一下。
我国古人在生产技术很差的情况下，用很费时费力的工具，解玉砂，砣，砂线处理玉石。
其结果就是雕琢一块玉石，小块的需要几年，大的如玉琮，则需要几十年。
而西方一座座巨大的石雕，单独石块都是几吨重的希腊神庙，一座有一万三千块巨石。
再说金字塔，230万块巨石。
这些都是不可能采用这种方法的，所以说这种傻话，就是来暴露智商的。
还有青铜硬度虽高，但它脆，易折断。
你把它对准石头，然后用锤子一敲。
用力稍猛，可能立马断成几节。
所以青铜工具，是不可能拿用来切割石头。
(本章完)
。
比如在黎巴嫩中部的贝卡谷地中，有座距今两千年历史的古罗马遗址“巴勒贝克神庙”。
这座石头神庙非常巨大，即使跟现代建筑比，也算霸气侧漏了。
它之所以称之为“神奇”，是因为它有不少巨石非常沉重。
如主殿“朱庇特神殿”的基石，最轻的也有800吨。
在神殿里面，其中有一块叫“南方之石”的巨石，高426米，长213米，宽304米，重量更是达到了1240吨。
其次是一块叫“孕之石”的巨石，重达1100吨。
在这些巨石下面还有较小的7块巨石，每块估计都有350吨重。
不仅如此神庙门口还有一块1650吨的巨石。
很多人对一千六百吨，八百吨，350吨这些数字没有什么概念。
那么举个例子，在故宫保和殿后面，有一块御路石，称之为“云龙石雕”。
它长1657米，重约250吨。
当年为了把它从70公里外的房山运到了城里，使用的是洒水结冰，再在冰橇前方再次洒水，使冰面上形成水膜。
这样才能以最小摩擦力的状态下，一寸寸的拖行。
据明朝史料《两宫鼎建记》记载，西元1420年，我国古人为了运输这块巨石，动用了2万民夫。
其中还使用了1800头骡子（累死无数），200辆16**车。
最后花费了十一万两白银……中西方对比一番，感觉明朝弱爆了？
但500年前的明朝，其技术条件和财力，真的不如两千年前的古罗马人吗？
为了回答这个问题，我们不妨了解一下“马挽具”历史
在公元8世纪前，西方驾驭马匹的惟一手段是“喉-肚带挽具”。
这种方法有一个很大的弊病，皮带特别容易勒住马的咽喉。
马用力越大，皮带会将咽喉勒得越紧，结果自然会使马窒息。
这种现象在骑兵作战时，表现得更明显。
不论马和骑手多么好，远距离骑马都会遇到严重的障碍。
而劣马则不仅容易疲劳，而且会闷塞至半死。
直到6世纪，随着匈奴人入侵匈牙利，“胸带挽具”这一先进的马挽具，才由中亚传入欧洲。
公元568年，阿伐尔人入侵匈牙利时，将我国胸带挽具和马登传入欧洲。
至公元8世纪后，欧洲普遍用上了这一先进马挽具。
公元前1世纪，我国古人又发明了“颈圈挽具”，一千年后再次传入欧洲。
在“颈圈挽具”的基础上，我国古人又双叒发明了“肩套挽具”。
这种更简单实用的挽具，将在颈圈的两侧的挽革直接拴到车上，直至今天仍在全世界普遍采用。
根据上文我们能够想到用古代欧洲的马挽具，马会出现好几种情况。
首先因为勒紧喉部，而疼痛罢工；
其次，使马颈部受伤窒或息。
正如李约瑟所说“（古代欧洲的）项前肚带挽具不可能拉近代的车辆，即使是空车。”
陈文哲特意查了一下，近代欧式马车有多重？约六百斤至一吨。
那么15世纪的我国，在拥有人力物力和最先进的挽具的情况下，运输250吨重物都很艰难。
而欧洲人在8世纪前，他们的马连600斤—1吨的重物都难以拉动。
请问两千年前的古罗马神庙，如何运输350吨，500吨，甚至1650吨的石块？
它的运输能力，是以哪些先进技术为基础的？
这些西方石质古建筑，看起来震撼人心。
但一个小小的马挽具，就能点到它们死穴上。
顺便，再把这个问题甩给各国的神奇遗迹。
如玛雅金字塔，石块平均25吨重，最重达16吨。
英伦巨石阵，每块约50吨。
古罗马引水渠加尔奇桥，最重5吨。
古埃及金字塔，最轻15吨，最重160吨。
古希腊神庙，单块石头，约10吨。
秘国的普玛彭古神庙，最重石块130吨。
智国的复活节岛石像，20-90吨。
土国哥贝克力石阵遗址，石块平均50吨。
那么问题来了，谁能告诉我们，在我国马挽具于向世界传播之前，这些远超当时运输水平的巨石是如何运输的？
如果你非要相信它们是古迹的话，肯定是想不通的。
但其实只要把“古”字去掉……关键是，你是选择相信世界各国的诚信？还是愿意相信技术发展史？相信自己的理性？
接下来再看看冶金史，再去讨论它们有没有资格玩石头？
前几天陈文哲还看到过一篇文章，《通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假》。
在这篇文章里，作者的结论是建筑用的石材或和大理石石雕，需用生铁工具粗加工，花岗岩则必须用钢铁切割。
而石材精细加工，也必须用到钢铁工具。
通过佛朗机和水利鼓风机的历史，判断西方人学会冶炼生铁，是在16，17世纪。
学会钢铁冶炼，则晚于19世纪。
当时陈文哲就反应过来了，那么230万块巨石金字塔是怎么回事？
但很多人还没有意识到，这个观点的波及范围有多广，对世界伪古遗址的毁灭性有多强。
简单地说，这个观点一旦成立，那么金字塔，罗马神庙，庞贝古城，包括各种石雕……
这些通通都会被证明，是现代伪古遗址和现代艺术品。
再说用生铁切割石材的观点，有人站出来辩解。
说我国古人可以切割玉石，人家凭什么不可以？
还说什么青铜莫氏硬度比大理石都高，为什么非要用生铁切割？
那么为了避免看到这些傻话，那就不得不把这些基本常识解释一下。
我国古人在生产技术很差的情况下，用很费时费力的工具，解玉砂，砣，砂线处理玉石。
其结果就是雕琢一块玉石，小块的需要几年，大的如玉琮，则需要几十年。
而西方一座座巨大的石雕，单独石块都是几吨重的希腊神庙，一座有一万三千块巨石。
再说金字塔，230万块巨石。
这些都是不可能采用这种方法的，所以说这种傻话，就是来暴露智商的。
还有青铜硬度虽高，但它脆，易折断。
你把它对准石头，然后用锤子一敲。
用力稍猛，可能立马断成几节。
所以青铜工具，是不可能拿用来切割石头。
(本章完)
。